全职高手 || 伞修伞 | 伞修橙 | 双花 | 韩张
时间带走的一切,荣耀会记得。

[我与心友的摸鱼日常]关于同人写作的胡扯

 最后一段笑得我hhhhhh基本上平时搜的tag全中什么的我就不说了……

关于死亡梗的问题吧,觉得伞修/修伞家的不妨都想想,自己平时写的故事都会给读者留下什么?是让人记得他逝去的悲痛,还是记得他平凡却绚烂的一生,记得他活过的点点滴滴,乃至他留下了什么让人永远怀念?这是一个永恒的命题,没有人可以说自己已经写得足够好,但是至少可以时时反思自己会不会将生死诠释得太过浅薄。至于写死谁谁为了让他跟苏沐秋见一面什么的我也不多说了,好好想想是不是把生死非儿戏这句话挂在嘴边,自己就真的已经做到尊重角色了?

玮一:

前排圈本次胡扯另一当事人 @寂羽 ,啊,心友不愧是我的心友,嗯(深沉脸




——记一次讨论设定的完美跑偏

 

        个人存档自省为主,含各种私货及主观看法,对自身接受能力无信心的姑娘不要点,点开看的认同与否随意,欢迎合理讨论,不同意文中观点决定掐挂的烦请自我了断

        不客观断定任何做法优劣正误,只谈个人观感,以全职同人圈为主

 

        写聊天体论坛体或者单篇少于一千字的可以出门左转 by鱼

        认为人物性格无所谓写换名文很不错的可以出门右转 by我

 

 

Ready

        “同人”这一词汇流传甚广,其具体定义已不需过多赘述。泛言之便是粉丝基于某部作品的背景or人物or设定等等进行二次创作,创作形式包括但不限于文章、绘图、视频等。天朝的同人文化发展至今已具有相当大的规模,因此也就出现了按照画风划分的不同“圈”,如日漫欧美等。画风圈下有具体作品圈,作品圈下又有特定CP圈,品种繁多口味丰富总有你爱的一款。且同人创作门槛极低,几乎没有限制(政策敏感内容不予讨论),宽容度也相对较高,足以满足粉丝们千奇百怪的脑洞,因此各种“圈”也就越发火热。

        插入:所谓“只萌CP不混圈”其实是不怎么科学的,“混不混圈”这件事并非由个人决定。或许有时我们自认清白,但实际上在“圈外人”看来,萌这个CP就代表你是这个圈子里的人,因此圈子整体风气好坏是影响非常大的一件事情,这和地域问题给人打tag戴有色眼镜是一个道理。

        但俗话说“林子大了什么鸟都有”,代换一下便是“圈子大了什么人都有”,于是自己开始创作的同人作者们也越发多。鉴于心友与我都是苦逼文手,再次强调本篇胡扯主要针对同人文的写作,基本都是我与心友个人看法的综合,含各种私货。经讨论后认定比较适合认真想要写好常规意义上剧情向同人文的有爱姑娘,任何阅读可能引起的不适恕不负责

 

 

Go

        作为同人作者首先必须要做到的一点就是尊重,毕竟同人的创作是基于喜好,虽然商业化有一定利润,但利润厚薄见仁见智,玩同人的作者们多半还是为了爱参与其中,既然谁也不欠谁,当然需要互相尊重。尊重是文明人起码的道德,落实到同人圈包括但不限于尊重原作者、尊重原作品、尊重原著角色,尊重圈内其他创作者

 

何为尊重原作者?

        原作者创造出了你所喜爱的这个世界,ta对自己笔下这个世界的爱比世上任何人都多,这种关系类似于岳父母创造出你的另一半,没有ta就没有你对象。这种创造与相遇是世上许多最美好的事情其中之一,谁都应当抱持真挚的谢意,于是——看盗版这种行为真的好?对他人倾注心力的劳动成果就是用盗版来尊重?作为文手,对“自己作品的txt被扒出来无授权公开(有时甚至还没有署名)”这类事件感同身受一下很难?退一万步讲,或许年纪真的太小没有相对独立的经济实在支持不了正版,那么就请闭上“我看盗版我自豪”的嘴,做不了正确的事至少别来丢人现眼,对原作者的尊重不是嘴上一句我爱XXX就能完事儿的。

 

何为尊重原作品?

        没有原作品就不可能有同人圈!以全职来看,的确大量同人作品卖出不少原作安利,但是同人和原作完全!没有!可比性!前段时间wb曾经流传温瑞安的发言,具体内容我记不太清了,印象中大意是创作不在同人还是原创,作品好就OK。这观点我个人是认同的,但这里要说的是尊重问题。哪怕在心里认为某某同人作品水平完爆它的原作,出于对原作的尊重,也还是请闭嘴。 

 

何为尊重原著角色?

        这一条几乎要掐成日经,而我只想说,尊重原著角色不在于让他们中规中矩不离经叛道,而在于笔下三观是否基本正确。所谓基本正确即是说略有偏差(甚至包括某种程度的性格障碍)可以接受,三观崩毁(比如骗婚骗孕)则很难接受,毕竟所爱的人不该是个社会渣滓。但纵然作品选材较为敏感(如涉黑涉政),人物设定也的确不是通常定义下的好人,出于剧情需要ta也的确做了些冷酷无情违法乱纪的事,描述ta的重点也应该在于“人性”而非“兽性”。兽性的确人人都有男神不能免俗,但对人的尊重不需要靠脑补其兽性来体现。

 

何为尊重其他同人创作者?

        有句话叫我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。的确就是如此,从这句话出发,同人圈的理想状态该是你萌你的我萌我的,你写你的我写我的,你说你的我说我的,谁也碍不到谁也不多管闲事。一旦发现观念不合完全可以闭上眼睛就是天黑,不服气就去和平讨论据理力争,但显然“小学生们”最做不到的就是这点。当然美食评论家不一定都要会做饭,只会泡面的人也有说人家做饭不好吃的权利。但是别人做好你来吃了,就算是黑暗料理毒得拉肚子但毕竟是吃了,实在难吃到不想说谢谢那么在公共空间或他人空间内保持沉默也并不难。

        同时尊重其他作者还包括对其作品的尊重。最常见的不尊重就是ky,就算没有恶意多少也考虑一下作者的心情?不要仗着心智不成熟就把做不到易地而处当成理所当然,别给自我意识过剩和自私找冠冕堂皇的理由。还有私信or评论说什么这个梗换成某某CP会更萌的太太为什么不写某某CP。自家孩子自个儿喜欢得了,居然还带往别人怀里塞的,又不是钱还要求人人都爱?越这么说越招人厌,很多CP都是原本挺好结果被各种脑残粉刷爆恶感槽引来公愤众怒的,不信对号一个试试。

 

 

        接下来具体列几条常见的剧情向同人文写作的问题:人物标签化、形象OOC、剧情单薄、内容空洞、缺乏基本逻辑、上帝视角

        以上可以简单概括为华而不实。香精勾兑的粮看着漂亮闻着特香吃到嘴里活像泔水。究其原因,大概是作者心态有问题,完全没摆正自己所处的位置。同人创作并不是什么了不起的事情,发到公共平台上必定会接收到各种各样的评价,尊重读者保持平常心是非常重要的一点。如果玻璃心到听不得任何建议认定那都是羡慕嫉妒恨自己的才华,是否继续阅读本胡扯还请三思。

 

接下来详细扯一下各问题:

    其一是人物标签化与形象OOC

        同人写作并不是件轻松的事情,踩在巨人的肩膀上固然方便行事,但想要写出一篇质量比较过得去的同人文,对作者本身写作功底的要求并不低于对原创文的功底要求。人物性格的大框架已经由原著决定,剧情无法衬托人物性格就落得标签化,稍稍用力过度便有OOC之嫌。这两者是相反的两个极端,也是大多数新作者(泛指)经常掉入的误区。事实上,无论原著主角还是配角,标签化与OOC发生的几率都一样高。一些作者对人物性格的认识不够到位,在写作时将原著中的平面内容搬过来,简单粗暴地拉伸为整体性格,这种做法毫无疑问非常片面,平面内容拉伸出的性格自然标签化。相对应的,如果摒弃原著性格描写,按照自身意愿为剧情或其他要素服务来重新构建人物形象,就会造成OOC。标签化目测是全差评,至于OOC则分为合理OOC与差评OOC。

        合理OOC,简单而言就是以原著性格为基础,通过作者脑洞补全人物性格——这样构建出的形象当然是和原著内的人物形象不同(原著根本就没提到这方面),但由于忠实原著描写脑洞合理,通常也就被评为神还原,是同人创作中比较喜闻乐见的一种。

        差评OOC与标签化的对应关系更加直接,后者是形象平面死板,前者在大多数情况下则是玩脱了(有意恶搞不在此范围内)。虽然小说中的虚拟人物有很多未知方面供同人作者来挖掘,但一个正直阳光健康向上的角色骤然变得千人骑万人踩……嗯,只要作者愿意这样写,当然谁也不能说这是错的。

        对于人物标签化与形象OOC这类问题,心友鱼的应对策略是:“研究原著研究到构思一个情节下意识就能脑补出他们会作出的反应或者可能发生的对话,既然是可能性那么就会有一个变动的范围,在这个变动的范围内灵活处理对话和互动的方式会使得人物描写不那么死板;如果专注研究原著该人物说话方式的话会get到更多细节性的小习惯,简单来说就是一次又一次地研究原著。

        至于我则是偏重在前期完善性格,在开始写作前就以原著人物性格为蓝本脑内出基于现实存在的形象,就某些角度而言可以当成是创作出带有原著角色性格特征的同名人物。我认为最重要的是把ta看作一个真实世界存在的人而非只是文字堆砌的虚拟形象,确立好“人”这一属性,进行描写时就会顺畅许多。

        总而言之,想要写出合理OOC的“神还原”人物,对原著细节考证清楚是基础,合理的发散补充是提升,两者缺一不可。

 

    其二是剧情单薄与内容空洞

        这两点与标签化和OOC的关系不同,是属于同一类的问题,但具体仍然有所区别。剧情单薄通常是文章太过空泛,至于内容空洞在我眼中则指内涵略low 。

        在这方面,心友与我的观点是:既然是正剧向同人,势必会需要一条剧情主线,其余内容都是编织在剧情间被剧情推动发展的。其中最常见的附加内容就是各种感情,感情中最大众的自然是爱情。对于描写爱情的同人,比较常见且非常引人反感的一条就是相关角色什么正事也不做一心只为谈恋爱。具体到原著向作品中就是一群电竞选手不好好做基础练习不认真打比赛跑去谈恋爱,各种paro里就是某行某行的大神不好好做本职工作光顾着谈恋爱,甚至为了谈恋爱付出各种各样的代价在所不惜。

        再次强调本篇胡扯仅针对常规意义上剧情向同人文,恋爱日常类作品切入点不同在此不讨论。

        剧情单薄是不少新作者写作较长篇作品时会碰见的情况,这与同人创作的低门槛性也有一定关系。脑洞编一个140字的段子就有可能得到大量关注与转发,随后就沉迷于随之而来的成就感满足感。然而剧情向同人无论篇幅长短都是完整作品,情节与情节间的自然过渡是必备技能。段子手脑洞手并不一定是好文手,毕竟文章不是堆梗就足够。驾驭较长篇幅文章能力不足,无法合理组合剧情安排细节,不能通过剧情展现立体人物进而展现完整世界,捏着出自原著的梗颠三倒四来回重复如同口号,空有“想写什么什么”的想法和热情却没有为之努力去查资料完善设定填补血肉的毅力,作品自然就流于单薄。假如是脱离原著的架空背景同人,剧情单薄更容易造成人物形象单薄,进而就容易产生标签化。针对这一点,可以尝试阅读几部戏剧剧本,留心学习剧作家是如何通过冲突及各类直观手段推动发展的。

        至于内容空洞与否,很大程度上取决于作者自身素养的层次水平。假如一位作者内心匮乏,其作品或许用词漂亮,仍然会给人“拿不上台面”“小家子气”“你在驴我”等类似的感觉。这种硬能力方面的不足,建议多走出家门体验生活,感受脚踏实地的重要性,从根本上降低做“星期一早上的白日梦”的可能性。同时阅读其他各类优秀作品拓宽知识面和眼界,提升思考问题的深度,丰富自身内涵。这样说并非是我对自己的层次水平有多么自信,而是对堪比口水歌的作品实在无言以对。一篇文章的质量与题材并无绝对关联,但绝不是从熟悉的题材入手写出丰富剧情就是篇好文——在此举例校园题材文章,普遍都是学生党在写自己的日常,明显可见各种班级鸡毛蒜皮的小事插入的痕迹,按理说剧情足够丰富一波三折。但写作时通常完全没有考虑人物性格是否合适,整篇文就是一群小屁孩相互嘲讽打闹,本质就是顶着原著角色的名字的日记体流水账,究其内涵更是空洞得毫无底线。这里举例无特指,不针对年龄较小的作者,请勿对号入座。

        就这两点最简单粗暴的提升方式是博采众长勤能补拙。就算一开始有欠缺,有一定经验后情况也能逐渐有所改善起来。没有过硬的思想核心无法支撑起一篇优秀的文章,单纯的爆梗而不练习写一篇完整的文章也不可能获得长足的进步。另外在逐步提升自己的过程中,请依然保持虚心

 

    其三是缺乏基本逻辑

        逻辑在写作中属于非常隐蔽的硬伤,许多文章乍一看十分精彩,但仔细推敲后便容易发现许多问题,诸如“XXX为什么要这么做?”“明明可以XX他还要XX是不是脑子有坑”。当然由于原创与同人性质上的不同,一些难以解释清楚的细节略过处理不影响观感也就无伤大雅。但基本的逻辑则必须论证清楚,一味考虑着凑一对或者“自以为很有趣的梗”然后不假思索往上写,突兀的同时在逻辑方面就有所欠缺。这里并非排斥所谓“拉郎”,但拉郎也毫无疑问要让被拉双方之间的交集发生得合情合理,如果单纯“为了在一起而在一起”自然美感全无,拉郎CP的趣味之一也在于描绘角色彼此性格的碰撞。

        同理还有争议非常大的死亡梗。角色死亡在心友与我的观点中并不是同人创作中一定要规避的内容,但我们也非常反感无意义角色死亡,其本身就是缺乏基本逻辑的一大典型。关于如何定义无意义死亡这点暂无定论,我们的看法是假如一个角色的死亡让人记住了ta生前做过的事,那么这死亡就不能算是没意义的;相反如果角色死亡只是让人记住ta领便当是个死人以外毫无用处,这死亡梗就是缺乏基本逻辑的无意义死亡。在这方面全职圈中也有典型,就我拙见苏沐秋的死亡在原著中并非无意义,他的意外去世对叶修及苏沐橙都有非常大的影响,这一点原著各种细节均能体现不多赘述。然而许多同人作者抓住苏沐秋去世这一点大作文章……嗯,既然作者觉得自己逻辑的硬伤没关系,那就当作没关系吧。

        当然逻辑问题仍然是见仁见智,重点仍然是看个人能否圆上一套理论、能否天衣无缝地圆上一套理论。如果写作技巧没达到能一本正经地胡说八道还没有逻辑硬伤的程度,不妨多考虑一下原著的相关设定,以及写作时列出基本事件的大纲,逐一推敲其合理性,确保没有逻辑上的硬伤。这点完全是谨慎仔细一点就能做到的事,有些时候简单的剧情安排未必不能打动人心,刻意追求剧情复杂导致逻辑链断掉反而容易沦为笑柄,自行斟酌取舍即可。

 

    其四是上帝视角

        上帝视角也算是阅读时经常发现的疏漏,通常上帝视角很容易造成逻辑链的断裂缺损,原因其实也非常简单:作者把需要写出来的内容都脑内掉了,完全忘记手握大纲的作者上帝和故事中的角色是不同的角度……解决方法其实也非常简单,时刻提醒自己注意视角,发现问题及时修正就足够了。以及上帝视角还有一种典型就是看似剧情向的文章,实际剧情干货并不多,全篇围绕着CP双方如何鸡飞狗跳作生作死地谈恋爱,大有“我知道这人是我真爱所以不管怎么作我都要和他在一起”的劲头。但这种劲头放在现实里考虑实际是完全不合理的。假如作者本身是故事中的角色,在没有发展到下一阶段时对未来将要发生的事当然是一无所知的。因此在某一时间点某一情节下,该角色做出的举动说出的话应当是符合这一时间和情节条件的。想让他们得到设定好的结局就去给出足够铺垫耐心埋伏笔,最后顺理成章地导入结局。这样的文章阅读起来才能给人身临其境的良好感受。

        在此举一反例,比如在一感情纠纷事件中,其中一方做出了很渣的举动,代入正常人思维的话,应该很少有圣母到非要和渣互相纠缠顺带拖累自己的人吧?纵然渣角色在原著中是高大全的正面人物,但在这一特定同人作品中的形象渣了就是渣了。面对渣当然有面对渣时的举动,虽然作者读者都知道这二位不管谁渣都是真爱的,但故事中的角色并不知道。但作者上帝视角开挂让被渣一方圣母发作非要坚守真爱什么的……同人毕竟也是独立的完整作品,不能做不好的事儿就靠原著人物关系收拾烂摊子。这类的作品的阅读体验通常不会太好,简单粗暴概括出来便是看俩神经病在胡作,莫名其妙。

        另,中间什么都不做直接跳过研究摸索阶段直达真理的作者都是耍流氓。

 

 

    然后谈一点关于取材的见解

        脱离原著背景的架空设定文章占了同人文章中的极大一部分。架空设定方便作者自由发挥,创作出情节更加精彩(可能人物也更加丰满)的作品。同时也容易胡扯过头。之前曾经看到过许多专业性很强行业的姑娘所写的科普类的文章,大多是由于同人作者不熟悉自己笔下涉及的专业知识导致文章错误百出甚至主要情节从逻辑上根本不能成立,因而撰文扫盲。

        在此感谢曾经为科普专业作出贡献的各位。

        反言之专业知识上错误百出导致逻辑出现漏洞进而情节不成立也体现了部分作者对作品的轻率与不负责任。同人写作并不比原创写作低级,想要做好仍然是需要花费大量心思(甚至比原创更多)的。作者对自己的作品负责体现在多方面,比如有据可查的部分尽量找到依据,虚构的内容标识出来以免误导读者等等。同理可延伸至文手在遣词造句方面的所需要的认真,爱用典故但大多是错用的例子其实也屡见不鲜。写之前查找一些基础资料不是什么难事,如果作者本身不尊重自己的作品不发自内心地喜爱它完善它,自然是没什么资格要求别人尊重你的劳动成果的。实在把握不好的题材我个人的态度是不写or搁置,如果想写的心情十分迫切也的确写了还打上tag供公众阅读——得到批评和改进意见非常正常,虚心听取按需接受大家都开心。当然这里不是说作者任由读者指手画脚,读者也不需要带有明显恶意or显摆自己的心里来吹毛求疵。迄今为止我接收到的最匪夷所思的意见是有个妹子跟我说某句拟声词构成的起哄用语句只能用来起BL的哄不能用来起GL的哄我的用法是错误的。嗯,这种在我眼里就是来没事找事儿的,我不生气,出门自我了断去就行,走好不送。

 

 

    杂感和吐槽放到后面扯

        可能年龄稍微大些的作者看年轻作者的作品经常“会心一笑”,大多是从年轻作者的作品上看到了年轻时自己的影子,白莲花中二病等等。这也的确是年轻作者身上经常存在的问题。在这里我没有黑任何群体的意图,只是单纯就事论事。多数年轻作者受自身年龄及生活阅历影响,观察角度不可避免有一定局限性,但自己又对这一点毫无所觉,一厢情愿地认为自己已经足够成熟,依照自己所谓成熟的三观来叙述故事,直观后果是作品写得一团糟,剧情安排极不合理,情感表达也不知轻重。鸡毛蒜皮的小事写得如同生离死别,而真的需要生离死别时又变得各种矫情。某一事件单纯想象出来和实际经历过是有很大区别的,一种是没经历过不知道其严重程度,另一种是没经历过然后把事情想得太严重了。

        举角色死亡这一简单粗暴的例子,想象出的死亡过程是电视剧里断断续续交待遗言的,现代医学研究表示实际的是还没感觉就已经死了的。想象出来的葬礼是电视剧里绿草如茵一身黑西,实际的葬礼是郊区公墓死人堆里。明明经历的很少,却总觉得自己经历过很多,自己的挣扎很痛苦,然后有一种近似对自身遭受的所谓苦难的自负,抓住这一点感情抓来原著人物创作苦大仇深的同人作品,这种行为我认为应当坚决反对并且予以唾弃。作为作者,写到苦难也好悲伤也好,首先得保证自己的态度是中立的,不要自以为是地去代表角色苦大仇深。描写的时候要设身处地思考如果是角色本人会什么反应,而不是自己会有什么反应。更不要说什么和恋爱对象分手就要来写一写喜欢的CP分手,把渣男or渣女的所作所为代入进CP一方,还要顺便夹带一下自己的高贵冷艳,真心十足倒胃口,这么做的人——都不想说是作者了——完全是毫无心肝,甚至对角色对CP的爱,也该被质疑一下。

 

        此外基本的谦恭这一类个人素养问题在这里就不说了。总之,作为一名同人文手,听取意见加以改进、好好放低自己并没什么坏处。充其量你只是个写同人的,并没比谁了不起也没什么过人成就。读者喜欢你的文章喊你一声太太是尊重,自己抬举自己太把自己当回事儿就未免太不知天高地厚。认为自己做得都对十分厉害当然是各人自由,但互相尊重是基本礼貌,保持得体是自身素养的体现。想把同人圈搅和成宫心计的也不用觉得别人都看不出那点主意,女生宿舍里的姑娘们什么样估计很多人都感受过,把自己摘得一干二净好无辜的样子早过时了,没必要这么小气,拿不上台面白白惹人笑话。做好自己的事,坚持自己的原则,至于什么太太巨巨之类的名气揪着不放没半点意思。换个圈子换个名字从头开始一样是普通人,从前不为人知的时候也是为了爱才去创作的,这才是同人的初心。

 

 

        最后  明目张胆夹私货,现在同人写作平台非常多,为方便分类管理查找几乎各个平台都有标签,标签礼仪也快被刷成日经。就我个人而言,有几条非常讨厌看见就想直接开卷的占tag方式,在这里一并扯扯: 

1.完全没必要的点文

        →“我也XX粉(注意这里只有两位)了什么鬼,所以来点文吧”“没想到我一个小透明也能XX粉,按惯例点文”

        自己什么水平掂量清楚没有?刻薄点只看文章水平讲有XX粉我也好想说这什么鬼,知道自己是小透明就多写多练习少上来就惯例,哪来的惯例?想通过点文督促自己实话实说又不丢人,显摆自己XX粉作出一副惊讶脸有啥必要,憋矫情着口嫌体正直了知道你特别开心。

2.只脑洞不产出

        →“我想写的XX应该是XXXXXX样的”“记个梗/脑洞”

        去写啊!倒是写啊!不是想写的XX应该是XXXXXX样吗!列几个形容词上去标签化人物有意思吗!还占tag!要脸吗!裤子脱了就给看这啊!记梗记脑洞非打tag是什么意思!笔记软件不能记吗!非发公众平台上秀吗!首先tag是公共空间,任何人搜一下都能看到相关内容,你想写什么什么样的某某CP没人关心,你有什么脑洞也没人关心,刷tag是为了吃口粮食填肚子,不是特么的来吃你的包装袋和种子的,当tag是垃圾桶嘛。还有说什么私人空间想干嘛干嘛tag不是你家开你管不着的……婚内强奸也算犯罪,露阴癖也是种病。

3.杀千刀的事儿逼

        有本事挂人掐人不披马甲直接上大号论点明确论据充足正面开干。开个小号断章取义无理取闹还打一串tag来恶心人,快赶上太平洋警察了,当自己360安全卫士啊?呵。

4.夹带的不明生物

        主什么CP打什么CP的tag不行吗!有什么前任or三角的文前预警有洁癖的别误进不是个挺和谐的事儿吗!天天满眼都是什么主AB含C单箭头A的垃圾,一看标签还AB和AC打了个齐活儿,烦不烦烦不烦,单箭头够苦逼了还非出来刷存在,其实作者是想被挂火吧?此类包含就出现一句话的角色还得给打个单人tag的情况,简直不长眼。



胡扯到此为止,欢迎讨论,掐挂滚粗。

评论 ( 8 )
热度 ( 314 )
  1. 放弃治疗沉迷现充寂羽 转载了此文字
    夹带私货那段hhhhhhhhh 死亡梗已经是无力吐槽的玩意了,不愿意改的人还是不会改,得,你开心就好...
  2. 从不嗑药的小黑放弃治疗沉迷现充 转载了此文字
    虽然我本身不写文但是这个说得好有道理简直心声!!!

© 寂羽 | Powered by LOFTER